Peter Bindner afslører Slots- og Kulturstyrelsens falske markedsundersøgelse

Kulturminister Zenia Stampe er tavs. Direktøren for Slots- og Kulturstyrelsen, Sigmund Lubanski, er tavs. Embedsmændene bag markedsundersøgelsen er tavse. Ingen vil udtale sig om afsløringen.

Slots- og Kulturstyrelsen brugte sin egen udarbejdet markedsundersøgelse som det bærende grundlag for et tilbagebetalingskrav på 10,7 millioner kroner mod Peter Bindner og PB ACTION FEST & EVENTBUREAU.

Men hele kravet stod og faldt med ét spørgsmål:

Kunne styrelsen dokumentere sine egne tal?

Peter Bindner krævede adgang til bilagene. Først den 27. oktober 2025 – 1.406 dage efter markedsundersøgelsens udarbejdelse og efter gentagne anmodninger, afslag og en klage – fik han udleveret de 107 sider, som ifølge styrelsen udgjorde det samlede underbilagsmateriale.

Så begyndte afsløringen.

Peter Bindner gennemgik samtlige 55 prislinjer og alle 165 prisestimater. Pris for pris. Kilde for kilde. Bilag for bilag. Han kontrollerede, om beløbene kunne genfindes, om beregningerne kunne genskabes, om kilderne dokumenterede de angivne varer og ydelser, og om styrelsens sammenligninger overhovedet svarede til de faktiske leverancer og alt blev dobbelt tjekket.

Resultatet blev en kontrolrapport på 237 sider.

Konklusionen er knusende: Ikke ét af de 165 prisestimater kan ifølge kontrolrapporten dokumenteres og efterprøves i Kulturstyrelsens eget materiale.

Markedsundersøgelsen er ikke dokumenteret. Den er ikke efterprøvbar. Den er ikke sammenlignelig. Kontrolrapporten konkluderer derfor, at den er falsk og ikke kan bære et tilbagebetalingskrav på 10,7 millioner kroner.

Det er ikke en mindre fejl. Det er ikke et dødt link eller en forkert pris.

Det er et fuldstændigt sammenbrud i det dokumentationsgrundlag, som en statslig myndighed brugte til at rette et millionkrav mod en borger.

Efter officialprincippet skal en myndighed oplyse en sag tilstrækkeligt, før den træffer afgørelse. Ved et tilbagebetalingskrav skal myndigheden kunne dokumentere beløbet, grundlaget for kravet og de faktiske oplysninger, som afgørelsen hviler på. Myndigheden skal også fremlægge disse oplysninger. Det følger af officialprincippet og begrundelseskravet i forvaltningslovens § 24.

Når et millionkrav hviler på priser og beregninger, som ikke kan dokumenteres eller efterprøves, er det ikke bare dårlig forvaltning. Det er i strid med de grundlæggende krav til sagsoplysning, begrundelse og retssikkerhed.

Peter Bindner har fremlagt dokumentationen.

55 prislinjer. 165 prisestimater. 237 siders kontrol.

Men kontrolrapporten er ikke tavs.

Den dokumenterer, hvordan Slots- og Kulturstyrelsens falske markedsundersøgelse blev afsløret – og hvorfor den ikke kan bære et tilbagebetalingskrav på 10,7 millioner kroner mod Peter Bindner.

Nu ruller sagen.